সমাজে পাওয়ার বা ক্ষমতা জিনিসটা তো অনেকবেশি ডিপেন্ড করে সম্পত্তির মালিকানার জায়গাটাতে; যে আপনার যতো টাকা-পয়সা, জমি-জিরাত, ফ্ল্যাট-বাড়ি-কোম্পানি আছে, তার বেসিসেই তো সমাজের অন্য লোকজন আপনারে ততো পাওয়ারফুল পারসন হিসাবে ট্রিট করে। (অন্য আরো কিছু ক্যাটাগরি তো আছেই।) তো এই যে সম্পত্তি, এইটা এমন না যে, আপনি নিজে নিজে বানাইতে পারেন সবসময়; মানে, আম্রিকান ড্রিমের ঘটনা তো খুব কমই ঘটে; বেশিরভাগ সময়ই বাপ-দাদার কাছ থিকা পাওয়া জিনিস দিয়া শুরু হয়। নতুন কইরা যে কেউ টাকা-পয়সা কামাইতে পারে না – তা না; কিন্তু ইনহেরিয়েট করার একটা ব্যাপার থাকে, বেশিরভাগ কেইসেই। চাইলে কেউ এইরকম ডেটা এনালাইসিস কইরাও দেখতে পারেন, দুনিয়াতে যতো নতুন এসেট তৈরি হয়, তার কতোটা সেইম এসেট লাইন থিকা আসতেছে, আর কতোটা একদম ‘জিরো’ জায়গা থিকা তৈরি হইতেছে? মানে, ইনহেরিটেন্স বা উত্তরাধিকার – বড় একটা সোর্স হওয়ার কথা।

তো, মেয়ে’রা যে আমাদের সোসাইটিতে কম পাওয়ারফুল, অন্য অনেক কারণের পাশাপাশি এইটা তো মেজর একটা কারণ। দুনিয়ার সব দেশে একই অবস্থা না হইলেও বেশিরভাগ দেশেই একই রকম অবস্থা থাকার কথা; আফ্রিকার কয়েকটা দেশে মনেহয় মেয়েদের সম্পত্তির মালিকানার অবস্থা ভালো; বা জেনারেশন টু জেনারেশন দেখলেও ইউরোপ-আম্রিকাতে এইটা হয়তো কিছুটা বাড়তেছে। মানে, ১৯৫০ সালে মেয়েদের মালিকানায় যতো এসেট বা সম্পত্তি ছিলো, ২০০০ সালে আইসা আমার ধারণা, বাড়ছে কিছুটা। এডুকেশন, চাকরি, বিজনেস… এইসব সোশ্যাল জিনিসগুলারই কিছু ইমপ্যাক্ট থাকতে পারে। তবে সম্পত্তির উপর এই বাড়তে থাকা মালিকানার পাওয়ার মেয়েরা কালচারালি প্রাকটিস করতে পারতেছেন – সেইখানে এখনো একটা কোশ্চেনমার্ক থাকার কথা। মানে, জেন্ডার স্টাডিজ নিয়া যারা কাজ করেন, উনারা দুইটা জায়গাতে খেয়াল করতে পারেন –

১. সম্পত্তির ব্যক্তিগত মালিকানা জিনিসটা ফরমালি শুরু হওয়ার পরে, অ্যাক্রস দ্য সোসাইটি (মানে, এটলিস্ট ৫/৭টা দেশে) পুরুষ আর নারী’র মালিকানা’র প্যাটার্নটা চেইঞ্জ হইছে কিনা গত ২০০ বছরে? চেইঞ্জ হইলে কতোটা হইছে, কেমনে হইছে?

২. হিস্ট্রিক্যালি যেইসব সোসাইটিতে বা দেশে নারীদের সম্পত্তির মালিকানা পুরুষের চাইতে বেশি বা সমান (আফ্রিকার কিছু দেশে এইরকম থাকার কথা) সেই সোসাইটিগুলার সাথে কম্পেয়ার করলে যেইখানে মেয়েদের সম্পত্তির মালিকানা পুরুষের চাইতে কম, সেইখানে ‘নারী’র প্রতি ভায়োলেন্স’, রেইপ… এইরকম ক্রাইমগুলার সংখ্যা কম না বেশি? বা রিলেশনগুলা কি রকম?

(বা এইরকম কোন স্টাডি’র কথা যদি কারো জানা থাকে, জানাইয়েন আমারে; আমি দেখতে ইন্টারেস্টেড রেজাল্টগুলি।)

এমনিতে খোলা চোখেই দেখা যায়, আমাদের সোসাইটি’তে পুরুষের যতো টাকা-পয়সা, জমি-জিরাত-ফ্ল্যাট-বাড়ি আছে, নারীদের মালিকানা’তে তা নাই। নাই, কারণ যেই “উত্তরাধিকার আইন” দেশে চালু আছে, সেইখানে উনারা কম সম্পত্তি পান; বা আইনে পাওনা হইলেও, বাস্তবে পান না; পাইলেও সেইটার মালিকানা নিতে পারেন না। মানে, আইন করলেই ব্যাপারটার সমাধান হয়া যাবে – এইরকম না পুরা কাহিনিটা।

কিন্তু এইটা নারীদের একটা এজেন্ডা হিসাবে এতোটা ভিজিবল না কেন? আমার চিন্তাটা এই জায়গাটা থিকা শুরু হইছিল। আমার অনুমান, যারা নারীদের অধিকার নিয়া ভোকাল, উনারা এই ইস্যুটার গুরুত্বটা টের পান না, বা ইস্যু হিসাবে এনাফ সেক্সি মনে করেন না – এইরকম না; বরং আমার কাছে মনে হইছে এইখানে ফাইট’টা হয় ইমেজের জায়গা’টা নিয়া। যে, ‘নারী’রে তো মানুশ-ই মনে করা হয় না…’ ‘ভোগের জিনিস হিসাবে হিসাবে দেখা হয়…’; এই যে ইমেজ – এইগুলা তো খুব স্ট্রংগলিই আছে; এইগুলারে মোকাবেলার করার জায়গাটাতে কনসার্নটা দেখা যায়। কিন্তু এই ইমেজ কন্সট্রাকশনটা যেই জায়গাটা থিকা হইতেছে, সেইখানে সম্পত্তির মালিকানার একটা কন্ট্রিবিউশনও থাকার কথা। মানে, ব্যাপারটা ভাইস-ভার্সা। নারীদের সম্পত্তি’তে একসেস নাই বইলা যেমন ইনফিরিয়র ইমেজ হিসাবে দেখা হয়, একইভাবে ইনফিরিয়র ইমেজের কারণেই তারা মালিকানার পাওয়ার যোগ্য না – এইরকম ক্লেইমটা এস্টাবলিশ করার ট্রাই করা হয়। সেকেন্ড জিনিস হইলো, মালিকানা নিয়া কনফ্লিক্টটা তো আসলে অনেক পারসোনাল জায়গাতে, বাপ-ভাই-জামাই-ফ্রেন্ডদের সাথেই, ঘটনা’টা দূরবর্তী, ড্রিমি ড্রিমি কোন ‘বিপ্লব’ এর না; এই জায়গাটাতে অ্যাক্ট করতে পারাটা খুব সহজ কোন জিনিস না। আরো কমপ্লেক্সিটি আছে।…

আরেকটা জিনিস হইলো, “উত্তরাধিকার আইন”রে মনে করা হয় বা পোর্টেট করা হয় একটা “ধর্মীয় সমস্যা” হিসাবে; যেইটা একটা আধুনিক বা লিবারাল সমস্যাই আসলে। ধর্ম কোনদিন চেইঞ্জ হয় না – এইটা খুবই ভুয়া একটা কথা; বরং যে কোন ধর্মই কালচার টু কালচার চেইঞ্জ হইতে পারে বইলাই এতোদিন ধইরা সব ধরণের মানব সমাজে টিইকা আছে। সমাজের নিয়ম বদলায়, ধর্মের কায়দা-কানুনও চেইঞ্জ হয়; বিপ্লব বাদেও। মানে, ধর্ম’রে যারা পাথর বানায়া রাখতে চান, এইটা তাদেরও সমস্যা একটা।…

তবে এইখানে ব্রদিয়াঁ’র একটা সাবধান বাণী আমি মনে রাখার লাইগা বলবো, উনার “সিডাকশন” বইয়ে উনি বলতেছিলেন, শরীর নিয়া কথা কইতে কইতে একজন রাইটার শরীর নিয়া কেমনে অবসেসড হয়া যাইতেছেন, এর বাইরে যাইতেই পারতেছেন না! একই ভাবে ফ্রিডম জিনিসটারে সম্পত্তি, মালিকানা – এইসব জিনিসের জায়গাতে আটকায়া ফেললে সেইম ট্রাপটাতেই পইড়া যাওয়া হবে। মানে, সম্পত্তি’র ট্রান্সফারের আইন ওয়ান অফ দ্য ইস্যু, কিন্তু পুরাটা না।

মানে, মালিকানার জায়গাটারে কন্সটেন্ট ধইরা নিলে মুশকিল। সমাজে ব্যক্তিগত মালিকানার জায়গাটা অনেক পরেই আসছে। আর আগে যেমন সব রাজার সম্পত্তি ছিল, এখনো ফ্রি মার্কেট ইকনোমি থাকলেও একটা দেশের বেশি সম্পত্তি রাষ্ট্রের নানান এজেন্সি আর নানান করপোরেশনের দখলেই থাকে। যেই কারণে দেখবেন, ব্যক্তি’র উপ্রে কন্ট্রোল’টা পসিবল হয়।… মানে, মালিকানা জিনিসটারই যে একটা হিস্ট্রি আছে, অই জায়গাটা থিকাই দেখতে হবে আসলে।